Méthode
L'audit en 8 passes : jusqu'où nous regardons
Notre audit SEO + GEO croise 8 sources de vérité : crawl par gabarits, Search Console, Analytics, concurrence et netlinking par API, sondages en direct de ChatGPT et Perplexity, analyse de logs serveur, Core Web Vitals terrain — et se conclut par un plan de correctifs fichier par fichier que votre équipe applique. Collecte automatisée, diagnostic humain, re-mesure incluse.
Les exemples ci-dessous proviennent d'un audit réellement livré en juillet 2026 (plateforme française, plus d'un million de pages — anonymisé : nos audits sont confidentiels, notre méthode ne l'est pas). Le récit complet : le cas d'étude. Votre site peut aussi candidater à un audit public gratuit.
-
Le crawl par gabarits — pas page par page, famille par famille
Chaque famille d'URLs (accueil, fiches, listings, guides, pages money) est analysée sur notre grille : H1, JSON-LD, réponse directe, dates, maillage, profondeur de contenu.
Ce que ça trouve. Exemple réel : une page d'accueil invisible pour les machines (0 H1, 0 donnée structurée) sur un site qui positionne pourtant des centaines de milliers de mots-clés — et un gabarit interne exemplaire dont il suffisait d'étendre le standard.
-
Vos données Search Console et Analytics, croisées
Requêtes et pages qui décrochent, par appareil et par silo ; parts de trafic par famille de pages ; conversions par canal — jusqu'aux paiements. Nous documentons aussi les pièges de mesure (attribution, échantillonnage).
Ce que ça trouve. Exemple réel : un décrochage de -15,7 % isolé sur un seul silo, daté au jour près sur une mise à jour Google — et deux bugs d'attribution qui faussaient le reporting business depuis des mois.
-
La concurrence et le netlinking, mesurés par API
Positions et mots-clés communs avec vos concurrents directs, gaps de couverture, profils de liens, signaux toxiques — via des sources professionnelles indépendantes.
Ce que ça trouve. Exemple réel : un gap concurrentiel entièrement vertical (les requêtes que le leader couvre et que le site n'adresse pas du tout) valant plusieurs centaines de milliers de recherches mensuelles.
-
Ce que les IA répondent vraiment — sondages en direct
Nous interrogeons réellement ChatGPT et Perplexity sur vos requêtes métier : qui est cité, avec quelles sources, et pourquoi. C'est la baseline avant travaux — re-mesurée après.
Ce que ça trouve. Exemple réel : le concurrent dominant était cité grâce à une seule statistique tierce vérifiable, reprise mot pour mot par les IA. La contre-stratégie tient en une page de faits sourcés.
-
Vos logs serveur — la vérité sur qui vous crawle
Analyse en masse des access logs : budget crawl réel de Googlebot par famille d'URLs, passage des crawlers IA (GPTBot, ClaudeBot, Applebot…), faux bots, 404 massives, redirections subies par les humains.
Ce que ça trouve. Exemple réel : 2,9 millions de requêtes analysées en une passe — un tiers du budget crawl de Google partait sur la section la moins rentable du site, et 75 000 hits/jour fuyaient en pure perte.
-
Les error logs — les bugs que personne ne regarde
L'autopsie des journaux d'erreurs révèle ce qui casse en silence : scripts disparus, callbacks morts, attaques encaissées, absence de défenses.
Ce que ça trouve. Exemple réel : un callback de prestataire supprimé par erreur, appelé 1 500 fois par jour dans le vide depuis 6 semaines — un bug métier, hors SEO, détecté par l'audit SEO.
-
La performance terrain — pas seulement le laboratoire
Core Web Vitals réels de vos utilisateurs (CrUX/Search Console), recoupés avec les mesures laboratoire. On sait ainsi si la vitesse est une cause réelle ou un faux suspect.
Ce que ça trouve. Exemple réel : un LCP laboratoire de 8 s qui accusait la performance… disculpée par le terrain (100 % des 232 000 URLs évaluées « rapides »). Des jours de dev économisés sur le mauvais chantier.
-
Le plan de correctifs — fichier par fichier
Chaque problème : sa solution, son fichier, sa ligne, son avant/après, son effort chiffré. Priorisé en sprints, avec un « sprint zéro » des gestes exécutables le jour même. Votre équipe applique, nous re-mesurons.
Ce que ça trouve. Exemple réel : 29 correctifs priorisés, dont un sprint zéro de 90 minutes — et des KPIs de reprise mesurables à M+1 et M+3.
Pourquoi ce niveau de profondeur est abordable
Toute la collecte est industrialisée : crawlers, connecteurs Search Console/Analytics, analyseurs de logs et sondes IA sont des outils que nous ré-exécutons — pas des prestations manuelles refacturées à chaque passage. L'expertise humaine se concentre là où elle est irremplaçable : interpréter, trancher, prioriser. C'est ce qui rend possible un audit d'entrée gratuit et un suivi mensuel complet à prix fixe — 89 €/mois — au lieu d'un ré-audit facturé plusieurs milliers d'euros chaque année.
Questions fréquentes sur l'audit
L'audit est-il automatisé ou humain ?
Les deux, dans cet ordre : la collecte et les mesures sont industrialisées (crawl, API, logs, sondages IA — reproductibles et re-exécutables à chaque re-mesure), puis un expert interprète, hiérarchise et rédige le plan d'action. Vous payez le diagnostic et la décision, pas les heures de collecte.
Combien coûte l'audit complet ?
L'audit d'entrée est gratuit et sans engagement : 30 minutes avec votre scan et vos enjeux, 3 priorités chiffrées. Ensuite, un seul prix : 89 €/mois sans engagement — la même grille d'analyse, ré-exécutée chaque mois sur vos accès en lecture seule (Search Console, Analytics), avec alertes et priorités. Pas de devis.
Que faut-il fournir pour les passes profondes ?
Les passes 1, 3 et 4 ne demandent rien : le site public suffit. Les passes 2, 5, 6 et 7 gagnent énormément avec des accès en lecture seule : Search Console, Analytics, et un export de logs serveur. Nous fournissons les commandes exactes à exécuter — aucun accès en écriture n'est jamais demandé.
Appliquez-vous les correctifs vous-mêmes ?
Par défaut, non : nous livrons un plan fichier par fichier (avant/après) que votre équipe applique — c'est plus sûr et moins cher. Un accompagnement d'implémentation est possible en sprint si vous n'avez pas de ressource dev.
En quoi est-ce différent d'un audit SEO classique ?
Trois différences mesurables : la couche GEO (sondages réels de ChatGPT/Perplexity et plan de citabilité, pas seulement des positions Google) ; la profondeur d'instrumentation (logs serveur, Core Web Vitals terrain, attribution business) ; et le livrable (des correctifs par fichier priorisés, pas une liste de recommandations génériques).